Dnia 7 maja 2021 r. siedmioosobowy skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wydał uchwałę w sprawie III CZP 6/21. Uchwałę podjęto w odpowiedzi na pytania prawne przedstawione przez Rzecznika Finansowego ze względu na istniejące w orzecznictwie sądów powszechnych rozbieżności w wykładni przepisów prawa. Pytania Rzecznika były następujące:
Czy w przypadku:
a) stwierdzenia przez sąd nieważności umowy kredytu denominowanego lub indeksowanego w walucie obcej lub
b) uznania za niedozwolone postanowień umownych przewidujących indeksację kredytu do waluty obcej, gdzie po usunięciu z niej postanowień niedozwolonych umowa kredytu nie może być dalej wykonywana, stronom umowy przysługują roszczenia, o których mowa w przepisie art. 410 § 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c.?
W przypadku odpowiedzi pozytywnej na powyższe pytanie:
Czy świadczenia nienależne stron powstają w wyniku:
a) odpadnięcia podstawy prawnej (conditio causa finita), czy też
b) nieważności czynności prawnej zobowiązującej do świadczenia (conditio sine causa)? Czytaj dalej Przedawnienie roszczeń w sprawach frankowych – aktualne orzecznictwo