Prawomocne unieważnienie kredytu frankowego Raiffeisen Bank International AG – wygrana przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach

Kolejny znaczący sukces naszej kancelarii w sprawach dotyczących unieważnienia kredytów frankowych! W dniu 18 listopada 2025 r. przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach zapadł prawomocny wyrok, który w pełni potwierdził zasadność roszczeń naszej Klientki przeciwko Raiffeisen Bank International AG. Sprawa dotyczyła umowy kredytu frankowego (CHF), a jej rozstrzygnięcie ponownie pokazuje, że kredytobiorcy mogą liczyć na stabilną, konsekwentną i prokonsumencką linię orzeczniczą.

Sąd Apelacyjny jednoznacznie utrzymał w mocy wyrok Sądu I instancji, który stwierdził nieważność umowy kredytu CHF. Tym samym potwierdzone zostało, że postanowienia zawarte w umowie – typowe dla dawnych kredytów frankowych oferowanych przez Raiffeisen (wcześniej Polbank / EFG Eurobank Ergasias / Raiffeisen Polbank) – miały charakter klauzul abuzywnych, a ich obecność prowadziła do rażącego naruszenia praw konsumenta.

W wyniku prawomocnego rozstrzygnięcia Sąd zasądził na rzecz naszej Klientki 137.655,57 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od 19 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty. Kwota ta odpowiada świadczeniom nienależnie pobranym przez bank na podstawie nieważnej umowy kredytowej. To kolejny przykład, że unieważnienie kredytu frankowego daje realne i wymierne korzyści finansowe.

Co więcej, Sąd Apelacyjny zasądził dodatkowo 11.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, także z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. To jasny sygnał, że działania banku były bezzasadne, a argumentacja prezentowana przez kancelarię została w pełni podzielona przez sąd odwoławczy.

Wyrok z 18 listopada 2025 r. stanowi kolejne potwierdzenie, że kredytobiorcy frankowi Raiffeisen Bank International AG mają bardzo dużą szansę na prawomocne unieważnienie swojej umowy – zarówno w I, jak i II instancji. Stabilność orzecznictwa, w tym także po najnowszych wyrokach TSUE, sprawia, że konsumenci mogą skutecznie dochodzić swoich praw, eliminując z obrotu prawnego nieuczciwe umowy kredytowe.

Szczegóły sprawy i znaczenie ustaleń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

Sprawa zakończona wyrokiem z dnia 18 listopada 2025 r. dotyczyła kredytu frankowego udzielonego przez Raiffeisen Bank International AG (wcześniej działającego w Polsce poprzez Raiffeisen Polbank oraz struktury przejęte po dawnym EFG Eurobank). Umowy tego typu, zawierane masowo w latach 2006–2010, często zawierały postanowienia uznawane dziś przez sądy za klauzule abuzywne, w szczególności dotyczące jednostronnego ustalania kursów walut oraz nieograniczonego przerzucenia ryzyka kursowego na konsumenta.

W I instancji sąd szczegółowo przeanalizował treść umowy kredytowej oraz sposób jej wykonywania, wskazując, że konstrukcja zastosowana przez bank była sprzeczna z przepisami dotyczącymi ochrony konsumentów i godziła w równowagę kontraktową stron. Bank wniósł apelację, podnosząc argumenty stosowane standardowo w podobnych postępowaniach: próbę kwestionowania abuzywności postanowień, powołania na tzw. „ryzyko świadomie zaakceptowane przez kredytobiorcę” oraz twierdzenia dotyczące sposobu rozliczeń po stwierdzeniu nieważności umowy.

Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił te twierdzenia w całości, podkreślając, że argumentacja banku była już wielokrotnie obalana zarówno przez sądy powszechne, jak i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W uzasadnieniu sąd wskazał, że Raiffeisen, podobnie jak inne banki oferujące kredyty indeksowane lub denominowane do CHF, stosował mechanizmy, które naruszały podstawowe prawa konsumenta, umożliwiając bankowi jednostronne kształtowanie wysokości zobowiązania kredytowego.

Sąd potwierdził również, że po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu frankowego zastosowanie znajduje teoria dwóch kondykcji, zgodnie z którą każda ze stron dochodzi własnych roszczeń niezależnie, a konsument ma pełne prawo żądać zwrotu wszystkich uiszczonych świadczeń. To niezwykle istotne rozstrzygnięcie, zwłaszcza że banki próbują powoływać się na koncepcje ograniczające roszczenia frankowiczów — jednak linia orzecznicza pozostaje w tej kwestii jednoznaczna.

Kwota 137.655,57 zł zasądzona na rzecz powódki w tej sprawie stanowi realne odzwierciedlenie skali nadpłat, jakie frankowicze dokonywali na przestrzeni lat w związku z wykonywaniem nieważnych umów kredytowych. Dodatkowe 11.817 zł tytułem kosztów procesu to kolejne potwierdzenie, że działanie banku było bezzasadne i nieskuteczne także na etapie apelacji.

Wyrok ten ma duże znaczenie praktyczne, pokazując, że kredytobiorcy Raiffeisen — podobnie jak posiadacze kredytów CHF innych banków — mogą skutecznie dochodzić swoich praw również na etapie instancyjnym, a argumenty banków nie znajdują potwierdzenia w aktualnym orzecznictwie.

Dlaczego wyrok ten ma tak duże znaczenie dla frankowiczów?

Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 listopada 2025 r. ma ogromne znaczenie nie tylko dla naszej Klientki, ale również dla szerokiego grona kredytobiorców, którzy nadal walczą o unieważnienie kredytów frankowych Raiffeisen Bank International AG. Rozstrzygnięcie to potwierdza, że sądy konsekwentnie stosują prokonsumencką wykładnię przepisów, a próby banków zmierzające do osłabienia pozycji procesowej kredytobiorców nie znajdują aprobaty w orzecznictwie.

Pierwszym kluczowym aspektem jest to, że Sąd Apelacyjny jednoznacznie wskazał, że konstrukcja umowy kredytu CHF była oparta na klauzulach niedozwolonych, które naruszały podstawowe prawa konsumenta. To ważny sygnał dla tysiąca osób posiadających podobne umowy Raiffeisen, że ich sprawy mają realne szanse na pozytywne rozstrzygnięcie również na etapie apelacji. Wiele osób poszukujących informacji wpisuje w wyszukiwarkę frazy: „czy Raiffeisen przegrywa sprawy frankowe?”, „jakie są szanse w sądzie z Raiffeisen?”, „czy unieważnienie kredytu frankowego jest możliwe w 2025 roku?” – ten wyrok daje na te pytania jednoznaczną odpowiedź.

Kolejnym istotnym elementem jest utrzymanie przez sąd korzystnego sposobu rozliczania stron po unieważnieniu umowy – czyli teorii dwóch kondykcji. Oznacza to, że kredytobiorca ma prawo do odzyskania wszystkich nienależnie pobranych świadczeń, a bank nie może próbować pomniejszać tego roszczenia, powołując się na sztuczne koncepcje obliczeniowe. Jest to szczególnie ważne w kontekście argumentów, które banki często próbują podnosić w procesie, powołując się m.in. na wyroki TSUE, przedstawiane w sposób całkowicie niezgodny z ich rzeczywistą treścią. Sąd Apelacyjny potwierdził, że wyrok TSUE z 2025 roku nie tylko nie wspiera stanowiska banków, ale wręcz wzmacnia ochronę konsumenta.

Wyrok ten ma również ogromne znaczenie psychologiczne i praktyczne. Dla wielu kredytobiorców decyzja o skierowaniu sprawy do sądu wiąże się ze stresem i niepewnością: „czy wygram w sądzie?”, „co jeśli przegram apelację?”, „czy bank może mnie obciążyć kosztami?”. Prawomocne rozstrzygnięcia takie jak to pokazują, że sądy — również drugiej instancji — stoją na straży praw konsumentów, a kredytobiorcy nie są pozostawieni sami sobie.

Wreszcie, wyrok ten potwierdza, że frankowicze realnie odzyskują pieniądze. Zasądzone 137.655,57 zł plus odsetki to nie symboliczne kwoty, ale konkretne, rzeczywiste nadpłaty, które wracają do konsumentów po latach nieuczciwego wykonywania umowy przez bank. Wiele osób wpisuje dziś w wyszukiwarkę: „ile mogę odzyskać po unieważnieniu kredytu frankowego?”, „czy warto iść do sądu z Raiffeisen?”, „jakie wyroki zapadają w Katowicach?” – ten wyrok stanowi odpowiedź i potwierdzenie, że zdecydowanie warto.

Dlaczego warto walczyć o unieważnienie kredytu frankowego?

Wielu kredytobiorców, którzy wciąż spłacają swoje kredyty frankowe, zastanawia się, czy podjęcie działań prawnych ma sens, ile może potrwać proces oraz jakie realne korzyści przynosi unieważnienie umowy kredytu CHF. Prawomocny wyrok w sprawie Raiffeisen Bank International AG pokazuje, że zdecydowanie warto walczyć o swoje prawa — zarówno z powodów finansowych, jak i prawnych.

Po pierwsze, unieważnienie kredytu frankowego pozwala całkowicie uwolnić się od umowy, która od lat była obciążona klauzulami abuzywnymi. Wadliwe postanowienia dotyczące kursów walut, spreadów czy nieograniczonego ryzyka kursowego prowadziły do sytuacji, w której wysokość rat rosła w sposób zupełnie nieprzewidywalny. Dziś sądy mówią temu jasno: stop. Jeżeli umowa została zawarta z naruszeniem praw konsumenta — jest nieważna.

Po drugie, konsumenci, którzy zdecydują się na drogę sądową, mogą odzyskać znaczne kwoty, które przez lata zostały nienależnie pobrane przez bank. Wyrok zasądzający 137.655,57 zł na rzecz naszej Klientki pokazuje, że mówimy o realnych i wymiernych pieniądzach. Wiele osób wpisuje w Google frazy: „ile mogę odzyskać po unieważnieniu kredytu frankowego?”, „czy Raiffeisen przegrywa sprawy?”, „czy warto iść do sądu?”. Ten wyrok jest jednoznaczną odpowiedzią — tak, warto.

Po trzecie, sądy w Polsce — zarówno w I, jak i II instancji — prezentują obecnie stabilną i konsekwentną linię orzeczniczą, opartą na ochronie konsumenta. Wyroki TSUE tylko tę ochronę wzmacniają, jasno wskazując, że bank, który wprowadził do umowy klauzule abuzywne, musi ponieść tego konsekwencje. Nie ma mowy o „powrocie do teorii salda” ani ograniczaniu roszczeń kredytobiorców. Obowiązuje teoria dwóch kondykcji, która jest dla frankowiczów najkorzystniejsza.

Po czwarte, sukcesy klientów w sprawach przeciwko Raiffeisen Bank International AG pokazują, że kredytobiorcy nie stoją na straconej pozycji. Przeciwnie — w większości przypadków, po analizie umowy, okazuje się, że istnieją solidne podstawy do wystąpienia z powództwem o unieważnienie kredytu frankowego. Wiele osób po latach obaw i niepewności odzyskuje finansowy spokój i poczucie bezpieczeństwa.

Dlatego każdy, kto posiada kredyt frankowy — niezależnie od tego, czy jest to kredyt indeksowany, czy denominowany — powinien rozważyć skonsultowanie swojej umowy z kancelarią specjalizującą się w sprawach bankowych. Dzisiejsza praktyka orzecznicza daje frankowiczom ogromne szanse na sukces.

Skontaktuj się z kancelarią – sprawdź, czy możesz unieważnić swój kredyt frankowy

Jeżeli posiadasz kredyt denominowany lub indeksowany do franka szwajcarskiego i zastanawiasz się, czy Twoja umowa również może zostać unieważniona, to teraz jest najlepszy moment, aby to sprawdzić. Prawomocne wyroki, takie jak ten wydany 18 listopada 2025 r. przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, potwierdzają, że kredytobiorcy Raiffeisen Bank International AG mają bardzo wysokie szanse na wygraną — zarówno w I instancji, jak i w apelacji.

Nasza kancelaria przeprowadzi Cię przez cały proces:
✔ szczegółowo przeanalizujemy Twoją umowę kredytową,
✔ wyjaśnimy Ci krok po kroku, jakie masz możliwości,
✔ przygotujemy strategię dopasowaną do Twojej sytuacji,
✔ będziemy Cię reprezentować na każdym etapie postępowania, aż do prawomocnego zakończenia sprawy.

Dzięki unieważnieniu kredytu frankowego możesz nie tylko pozbyć się nieuczciwej umowy, ale także odzyskać znaczną część środków, które przez lata były pobierane przez bank nienależnie. Wiele osób dopiero po analizie kancelarii przekonuje się, ile mogą realnie odzyskać — i jak bardzo zmieni to ich sytuację finansową.

Nie warto czekać. Każdy miesiąc zwłoki to kolejne wpłaty dokonywane w oparciu o nieważną umowę. W ciągu ostatnich lat pomogliśmy setkom kredytobiorców odzyskać spokój, pewność i stabilność finansową — możesz być następny.

Zadzwoń do kancelarii: 791 404 669
Wejdź na stronę: https://ledwon-kancelaria.pl
Umów bezpłatną analizę umowy kredytu frankowego

Twoje prawa zasługują na ochronę. Twój kredyt zasługuje na rzetelną ocenę. A Ty zasługujesz na wsparcie doświadczonego radcy prawnego.

Grzegorz Ledwoń