Oddalenie powództwa Banku PKO BP o zwrot kapitału – kolejny sukces kancelarii przed Sądem Okręgowym w Częstochowie

W dniu 29 października 2025 r. przed Sądem Okręgowym w Częstochowie, I Wydziałem Cywilnym, zapadł kolejny korzystny dla naszych Klientów wyrok w sprawie frankowej. W postępowaniu o sygn. akt I C 1151/24, sąd oddalił w całości powództwo PKO BP S.A. o zwrot kapitału, które bank wniósł przeciwko kredytobiorcom. To kolejny dowód na to, że sądy w Polsce konsekwentnie stoją po stronie konsumentów, chroniąc ich przed bezpodstawnymi roszczeniami instytucji finansowych.

Pozew złożony przez PKO BP S.A. był próbą odzyskania kapitału udzielonego w ramach umowy kredytu hipotecznego „Własny Kąt Hipoteczny” zawartej w 2007 roku. Bank, działając w retorsji za wcześniejsze powództwo kredytobiorców o unieważnienie umowy, domagał się zwrotu wypłaconych środków. Jednak Sąd Okręgowy w Częstochowie nie miał wątpliwości – żądanie banku nie zasługuje na uwzględnienie.

W ustnym uzasadnieniu sąd w pełni podzielił argumentację naszej kancelarii, uznając, że po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 czerwca 2025 r., tego rodzaju powództwa banków powinny być oddalane. TSUE jednoznacznie wskazał, że w sytuacji, gdy bank wciąż dysponuje środkami otrzymanymi od konsumenta, nie może skutecznie żądać zwrotu kapitału.

Wyrok ten stanowi kolejny przykład, że sądy krajowe stosują przepisy prawa unijnego w sposób zapewniający rzeczywistą ochronę kredytobiorców. Oddalenie powództwa PKO BP potwierdza, że banki nie mogą przerzucać na konsumentów odpowiedzialności za skutki nieważności umowy kredytowej, której nieuczciwe postanowienia same wprowadziły.

To rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie praktyczne nie tylko dla naszych Klientów, ale również dla wszystkich kredytobiorców posiadających kredyty frankowe w PKO BP i innych bankach, przeciwko którym w ostatnim czasie banki coraz częściej wytaczają powództwa o zwrot kapitału.

Szczegóły sprawy i stanowisko sądu

Sprawa, którą prowadziła nasza kancelaria, dotyczyła kredytu hipotecznego typu „Własny Kąt Hipoteczny” zawartego w 2007 roku z PKO BP S.A. Umowa, podobnie jak wiele innych kredytów frankowych z tamtego okresu, zawierała klauzule abuzywne – czyli postanowienia naruszające interesy konsumenta i sprzeczne z zasadami uczciwości rynkowej.

Po wcześniejszym procesie, w którym kredytobiorcy wystąpili przeciwko bankowi o unieważnienie umowy kredytu frankowego, bank wytoczył powództwo wzajemne, żądając od konsumentów zwrotu kapitału wypłaconego w ramach kredytu. Tego typu działania banków stały się w ostatnich latach częstą strategią, mającą na celu zniechęcenie kredytobiorców do dochodzenia swoich praw.

Sąd Okręgowy w Częstochowie jednak stanowczo sprzeciwił się takiej praktyce. W wyroku z dnia 29 października 2025 r. oddalił w całości roszczenie PKO BP, uznając, że jest ono sprzeczne z obowiązującym prawem oraz orzecznictwem TSUE. W uzasadnieniu sąd podkreślił, że wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 czerwca 2025 r. jednoznacznie przesądził o braku podstaw do dochodzenia przez banki roszczeń o zwrot kapitału w sytuacjach, w których to one naruszyły przepisy chroniące konsumentów.

Sąd wskazał, że bank, który sam przyczynił się do nieważności umowy poprzez stosowanie klauzul abuzywnych, nie może następnie żądać korzyści z tego tytułu. W ocenie sądu, żądanie PKO BP o zwrot kapitału w sytuacji, gdy bank w dalszym ciągu dysponuje środkami wpłaconymi przez kredytobiorców, stanowi nadużycie prawa i jest sprzeczne z zasadą słuszności.

Argumentacja przedstawiona przez naszą kancelarię została w pełni uwzględniona – sąd podkreślił, że prawo nie może służyć ochronie interesów przedsiębiorcy, który działał nieuczciwie wobec konsumentów. Takie rozstrzygnięcia stanowią potwierdzenie, że linia orzecznicza w sprawach frankowych w Polsce staje się coraz bardziej jednolita i korzystna dla kredytobiorców.

Znaczenie wyroku dla kredytobiorców frankowych

Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, oddalający powództwo PKO BP S.A. o zwrot kapitału, ma ogromne znaczenie nie tylko dla naszych Klientów, ale również dla tysięcy kredytobiorców w całej Polsce, którzy toczą spory z bankami w związku z umowami frankowymi. Jest to kolejny dowód na to, że sądy krajowe coraz konsekwentniej stosują przepisy prawa unijnego i orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), zapewniając realną ochronę konsumentom.

Po orzeczeniu TSUE z dnia 19 czerwca 2025 r., banki zaczęły masowo pozywać kredytobiorców, żądając zwrotu wypłaconego kapitału po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej. Jednak orzecznictwo krajowe coraz częściej stoi na stanowisku, że takie działania są bezpodstawne i sprzeczne z duchem prawa konsumenckiego. Omawiany wyrok z Częstochowy jest tego najlepszym przykładem.

Sąd jasno wskazał, że kredytobiorca, który padł ofiarą nieuczciwych praktyk banku, nie może być traktowany jako strona zobowiązana do świadczenia na jego rzecz. To bank, który sam wprowadził do umowy klauzule abuzywne, ponosi konsekwencje nieważności umowy. Przyjęcie odmiennej interpretacji prowadziłoby do paradoksalnej sytuacji, w której instytucja finansowa czerpałaby korzyści z własnego naruszenia prawa.

Dla kredytobiorców frankowych oznacza to w praktyce, że nie tylko mogą skutecznie domagać się unieważnienia umowy kredytowej, ale również nie muszą obawiać się roszczeń banków o zwrot kapitału, jeśli bank wciąż zatrzymuje środki pochodzące z wpłat konsumenta.

Wyrok ten wpisuje się w ugruntowaną już linię orzeczniczą sądów polskich, które coraz częściej wprost odwołują się do zasad wynikających z dyrektywy 93/13/EWG. Orzeczenia takie jak to z 29 października 2025 r. z Częstochowy wzmacniają pozycję kredytobiorców i dają im jasny sygnał: prawo stoi po stronie konsumenta, a walka z bankiem o sprawiedliwość ma realny sens.

Dlaczego warto walczyć o swoje prawa w sprawach frankowych

Każdy kredytobiorca, który przez lata spłacał kredyt frankowy (CHF), doskonale pamięta niepewność i stres związany ze wzrostem rat oraz niejasnymi zasadami przeliczeń stosowanymi przez banki. Dla wielu rodzin umowy te stały się ciężarem na dziesięciolecia, a nieuczciwe postanowienia skutecznie uniemożliwiały kontrolę nad zobowiązaniem. Dziś, dzięki korzystnemu orzecznictwu sądowemu i rosnącej świadomości konsumentów, sytuacja ta ulega radykalnej zmianie.

Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, oddalający pozew PKO BP o zwrot kapitału, jest kolejnym dowodem, że walka z bankiem ma sens. Konsumenci, którzy jeszcze kilka lat temu obawiali się konfrontacji z dużą instytucją finansową, dziś coraz częściej wychodzą z takich sporów zwycięsko. Sądy w całym kraju potwierdzają, że to banki – a nie kredytobiorcy – odpowiadają za nieuczciwe zapisy w umowach, a klienci mają prawo domagać się pełnej ochrony swoich interesów.

Warto pamiętać, że unieważnienie kredytu frankowego nie tylko uwalnia kredytobiorcę od obowiązku dalszej spłaty rat, ale również otwiera drogę do odzyskania nadpłaconych środków. Po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej strony rozliczają się w oparciu o tzw. teorię dwóch kondykcji, co oznacza, że kredytobiorca może żądać zwrotu wszystkich wpłaconych kwot, podczas gdy bank – po otrzymaniu już części świadczeń – często nie ma podstaw do dalszych roszczeń.

W aktualnym stanie prawnym, potwierdzonym licznymi orzeczeniami sądów powszechnych i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, kredytobiorcy frankowi mogą czuć się silni i chronieni. To właśnie dzięki ich determinacji oraz pracy doświadczonych pełnomocników prawniczych powstaje coraz więcej prawomocnych wyroków potwierdzających nieważność umów i bezzasadność roszczeń banków.

Jeśli posiadasz kredyt powiązany z walutą obcą, nie zwlekaj – skorzystaj z pomocy profesjonalnej kancelarii, która specjalizuje się w sprawach frankowych. Doświadczenie, znajomość orzecznictwa i skuteczna argumentacja to klucz do odzyskania finansowej niezależności i spokoju.

Skontaktuj się z kancelarią – sprawdź, czy możesz unieważnić swój kredyt

Jeśli posiadasz kredyt frankowy (CHF) lub kredyt powiązany z walutą obcą i zastanawiasz się, czy Twoja umowa może zostać unieważniona – to właśnie teraz jest najlepszy moment, aby to sprawdzić. Orzecznictwo sądów w Polsce oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) jednoznacznie potwierdza, że umowy zawierające klauzule abuzywne są nieważne, a konsument ma prawo do pełnej ochrony.

Sprawa, w której Sąd Okręgowy w Częstochowie oddalił powództwo PKO BP o zwrot kapitału, pokazuje, że sądy nie mają wątpliwości co do bezzasadności roszczeń banków wobec konsumentów. Każdy kredytobiorca, który został wprowadzony w błąd co do ryzyka walutowego lub mechanizmu indeksacji, ma szansę na skuteczne unieważnienie kredytu frankowego i odzyskanie nadpłaconych środków.

Nasza kancelaria od lat specjalizuje się w prowadzeniu sporów z bankami. Z powodzeniem reprezentujemy kredytobiorców w sprawach dotyczących kredytów frankowych, kredytów w euro oraz umów hipotecznych zawierających niedozwolone postanowienia umowne. Każdą sprawę prowadzimy indywidualnie, analizując dokładnie zapisy umowy i sytuację Klienta, aby dobrać najlepszą strategię procesową.

Dzięki bogatemu doświadczeniu, znajomości orzecznictwa oraz konsekwentnemu działaniu, pomagamy naszym Klientom uzyskać prawomocne wyroki potwierdzające nieważność umów i odzyskać spokój finansowy.

Skontaktuj się z nami: 791 404 669
Odwiedź naszą stronę: https://ledwon-kancelaria.pl
Umów bezpłatną analizę swojej umowy kredytowej – sprawdź, czy również możesz uwolnić się od nieuczciwego kredytu.