Nieważność umów frankowych Bank Millennium i Getin Noble Bank. Bezpłatna analiza umowy

Doświadczenia naszej kancelarii potwierdzają, że umowy frankowe zawierane przez Getin Noble Bank S.A. i  Bank Millennium S.A. są sprzeczne z art. 69 prawa bankowego oraz art. 353 (1) K.c. a także zawierają szereg niedozwolonych klauzul umownych, których usunięcie prowadzi do niemożności wykonania zawartej umowy.

Nieważność całej umowy kredytu zawartej na podstawie tego samego wzorca umowy Getin Noble Bank S.A. nie budzi większych rozbieżności. Potwierdzają to zresztą zapadłe w sprawach frankowych przykładowe orzeczenia:

– Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 06.03.2020 r. sygn. akt XXV C 1158/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31.01.2019 r. sygn. akt I Aca 7/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27.07.2020 r. sygn. akt VI Aca 114/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26.09.2018 r. sygn. akt VI Aca 427/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 06.02.2020 r. sygn. akt I Aca 546/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21.07.2020 r. sygn. akt VI Aca 726/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 03.04.2020 r. sygn. akt VI Aca 22/19,

– Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5.11.2020 r. sygn. akt XXV C 306/18,

– Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10.03.2020 r. sygn. akt XVIII C 1293/18,

– Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10.03.2020 r. sygn. akt I C 635/16,

– Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.03.2020 r. sygn. akt III C 722/18,

-Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 06.03.2020 r. sygn. akt XXV C

1158/18,

– Wyrok Sadu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28.02.2020 r. sygn. akt XII C 2392/18,

– Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30.01.2020 r. sygn. akt XII C 827/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14.08.2020 r. sygn. akt I Aca

1044/19,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17.11.2020 r. sygn. akt V Aca 466/20,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 04.06.2020 r. sygn akt I Aca 406/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23.11.2020 r. sygn. akt I Aca 594/20,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23.12.2020 r. sygn. akt I Aca 936/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 04.02.2020 r. sygn. akt I Aca 1196/18,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23.10.2020 r. sygn. akt I Aca 739/19,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30.09.2020 r. sygn. akt VI Aca 406/19,

– Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23.09.2020 r. sygn. akt VI Aca 808/18,

Umowy zawierane przez powyższy bank zawierały postanowienia, które w sposób znaczący naruszały interesy klientów. Klauzule te dotyczyły przede wszystkim sposobu przeliczenia udostępnionego kredytu na saldo kapitału (wyrażanego we franku szwajcarskim) jak również wyliczenia raty spłaty. Bank do powyższych wyliczeń zgodnie z umową stosował kursy ustalone w swoich Tabelach, co było dla konsumenta krzywdzące.

Z doświadczenia kancelarii wynika, iż uznanie przez Sąd kwestionowanych postanowień umowy zawartej z bankiem za niedozwolone może oznaczać, że cała umowa będzie nieważna. Warto przeanalizować umowę, a następnie zdecydować czy jest sens dalej ją spłacać czy może warto iść do Sądu. W każdym razie najlepiej udać się do prawnika (radcy prawnego czy adwokata), który udzieli niezbędnej pomocy. Prawnicy naszej kancelarii specjalizują się w sprawach frankowych. Analiza umowy jest bezpłatna, a korzyści jakie niesie ze sobą nieważność umowy spore.

Podobnie frankowicze wygrywają w sporach przeciwko Bank Millennium S.A. co potwierdzają poniższe wyroki:

1. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 05.11.2018 r., sygn. akt II C 460/18,
   2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 08.01.2020 r., sygn. akt I ACa 279/19,
   3. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.06.2020 r., sygn. akt XXV C 2182/18,
   4. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 08.01.2021 r., sygn. akt I C 384/18,
   5. Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21.10.2020 r., sygn. akt XII C 2371/18,
   6. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29.06.2020 r., sygn. akt I C 417/19,
   7. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19.11.2020 r., sygn. akt I ACa 1040/19,
   8. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19.02.2021 r., sygn. akt I C 484/20,
   9. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 09.02.2021 r., sygn. akt XVIII C 1997/19,
   10. Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11.02.2021 r., sygn. akt I C 450/20,
   11. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03.02.2021 r., sygn. akt II C 1213/19,
   12. Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 03.02.2021 r., sygn. akt I C 369/20,
   13. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.09.2020 r., sygn. akt III C 195/17,
   14. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.02.2019 r., sygn. akt XXIV C 924/16,
   15. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22.01.2020 r., sygn. akt I C 211/19,
   16. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18.09.2020 r., sygn. akt V Ca 1921/19,
   17. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.01.2021 r., sygn. akt XXIV C 680/19,
   18. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.12.2020 r., sygn. akt III C 1228/17,
   19. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.12.2020 r., sygn. akt III C 511/18,
   20. Wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 01.12.2020 r., sygn. akt I C 4795/19,
   21. Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 02.11.2020 r., sygn. akt I C 525/20,
   22. Wyrok Sądu Rejonowego we Wrocławiu z dnia 15.12.2020 r., sygn. akt IC 123/17,
   23. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.12.2020 r., sygn. akt XXIV C 944/18,
   24. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia z dnia 18.12.2020 r., sygn. akt XXIV C 742/17,
   25. Wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 18.12.2020 r., sygn. akt I C 24/18,
   26. Wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 16.12.2020 r., sygn. akt I C 22/18,
   27. Wyrok Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 09.12.2020 r., sygn. akt I C 2754/19,
   28. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 09.12.2020 r., sygn. akt I C 2011/19,
   29. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07.12.2020 r., sygn. akt XXV C 2185/20,
   30. Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 27.11.2020 r., sygn. akt I C 2117/19,
   31. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.12.2020 r., sygn. akt III C 557/18,
   32. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.11.2020 r., sygn. akt III C 449/18,

Z sukcesami prowadzimy sprawy frankowe naszych klientów. Dotychczas wszystkie prowadzone przez nas sprawy zakończyły się  unieważnieniem kredytów frankowych.  Serdecznie zapraszamy do kontaktu tel. 791-404-669  oraz na stronę https://ledwon-kancelaria.pl/.